L’editoriale della storica rivista marxista statunitense Montly Review è dedicato a Trump. I redattori propongono una lettura di classe dell’alleanza tra neofascismo e neoliberismo che non riguarda solo gli States. La storia degli Stati Uniti non è identica a quella dell’Europa perchè il sistema bipartitico (e altre ragioni di natura sociale e culturale tra cui la “linea del colore”) ha impedito storicamente l’affermarsi di partiti socialisti e comunisti di massa. Però vi sono molte analogie con i processi che hanno portato alla crescita dell’estrema destra in Italia e in Europa. La conversione neoliberista e guerrafondaia del centrosinistra da noi è più recente e non può dirsi che configuri una tradizione come negli USA dove i due partiti che monopolizzano la rappresentanza sono sempre stati espressione del grande capitale. Anche da noi però si pone la questione della difficoltà di rispondere all’ultradestra con un fronte popolare antifascista – che, come segnalano i compagni della Montly Review, sarebbe la via più efficace per contrastare l’ultradestra – a causa delle posizioni neoliberiste e guerrafondaie dei principali partiti “socialisti” e centristi europei. Va anche detto che la sinistra di ispirazione socialista negli USA non ha e non ha mai avuto il peso che fortunatamente l’ha caratterizzata in Europa e quindi da decenni è costretta a lavorare su campagne e movimenti più che sul piano della rappresentanza. La campagna di Sanders ha rappresentato un’eccezione e il tentativo parzialmente riuscito di irrompere nello spazio politico. Lo stesso Bernie ha aperto una riflessione pubblica dopo vittoria di Trump. In Europa dovremmo evitare di finire definitivamente in una mutazione nordamericana della politica. E su questo i partiti comunisti e della sinistra radicale devono misurarsi. Buona lettura!
Nel gennaio 2025, Donald Trump entra alla Casa Bianca come presidente per la seconda volta. Le condizioni che hanno portato alla sua prima ascesa alla presidenza sono state affrontate nel libro del redattore di Monthly Review John Bellamy Foster, Trump in the White House (Monthly Review Press, 2017), scritto nei primi mesi dopo la vittoria elettorale di Trump nel novembre 2016. La tesi principale del libro era contenuta nel capitolo di apertura, “Neofascismo alla Casa Bianca”. In esso, Trump viene descritto come un miliardario reazionario convinto di poter agire con assoluta impunità e di essere diventato il fulcro di un movimento neofascista. In un periodo di crescente instabilità economica e imperiale, segnato dalla ripresa insolitamente lenta dalla crisi finanziaria del 2008, un potente segmento della classe dominante ha deciso di compiere il pericoloso passo di mobilitare la classe medio-bassa – definita dal sociologo C. Wright Mills la “retroguardia” del sistema capitalistico – facendo leva sulla sua ideologia in gran parte revanscista, razzista, reazionaria e misogina, con Trump come principale beneficiario di questa strategia complessiva.
La classe medio-bassa (composta da piccoli imprenditori, impiegati di basso livello, dirigenti di basso livello, alcuni operai relativamente privilegiati e popolazioni suburbane e rurali – in ogni caso, in maggioranza bianche) è stata duramente colpita dal neoliberismo ed era pronta a scagliarsi contro il governo, così come contro la classe medio-alta e la classe lavoratrice sottostante. La classe medio-bassa costituisce il nucleo di elettori del Partito Repubblicano, insieme a quelli di fede cristiana fondamentalista e a particolari regioni del Sud e dell’Ovest. Nonostante la classe lavoratrice rappresenti la maggioranza della popolazione e la più grande percentuale di elettori potenziali a livello nazionale, raramente ha molto da guadagnare in un’elezione capitalista. Di conseguenza, i suoi tassi di partecipazione elettorale sono quasi invariabilmente bassi e si riducono ulteriormente sotto il neoliberismo. Costituiscono quindi la maggior parte di quello che il politologo Walter Dean Burnham ha definito il “partito dei non votanti”, lasciando alla classe medio-bassa il ruolo di segmento strategico del corpo elettorale statunitense.
Trump ha giocato sui sentimenti di destra e antigovernativi, in particolare quelli della classe medio-bassa, guadagnando un seguito di massa, alla maniera dei movimenti fascisti storici. In questo modo, ha catturato la massa degli elettori del Partito Repubblicano, le sue basi politiche regionali e il suo intero apparato politico. L’ascesa al potere di Trump è stata resa possibile da una stagnazione economica sempre più profonda nell’economia statunitense che dura ormai da mezzo secolo, risalendo alla crisi economica del 1973-1975. Questa ha dato origine alla finanziarizzazione neoliberista, generando una fase completamente nuova di capitale finanziario monopolistico, in cui lo sfruttamento della popolazione è stato accompagnato da nuove forme di espropriazione finanziaria, con conseguente concentrazione e centralizzazione più rapide di ricchezza e potere e accompagnate da condizioni di rallentamento economico ancora peggiori. La disuguaglianza ha raggiunto livelli senza precedenti, con una manciata di miliardari che ora godono di più ricchezza di oltre la metà della popolazione statunitense. Tutto ciò è avvenuto insieme a un declino dell’egemonia economica statunitense, simboleggiato oggi dall’ascesa economica della Cina.
Il continuo spostamento del sistema politico verso destra e la crescita del neoliberismo hanno indebolito entrambi i partiti politici istituzionali, ma principalmente il Partito Democratico. Mentre ai Democratici è effettivamente proibito dai suoi grandi donatori nella classe dominante di virare anche solo leggermente a sinistra, tranne nelle condizioni più estreme, al Partito Repubblicano non è impedito dai suoi sostenitori miliardari di spostarsi all’estrema destra fino al fascismo, sempre la posizione di ripiego della classe dominante capitalista quando percepisce le basi interne ed esterne del suo potere come minacciate (come nella crisi del 2008). La polarizzazione neoliberista della società ha quindi dato origine al neofascismo e a un’alleanza neoliberista-neofascista (nel senso di fratelli in guerra). Questo processo si sta verificando non solo negli Stati Uniti, ma nei paesi in tutto il nucleo capitalista, incluso, in un modo o nell’altro, l’intero G7. Le caratteristiche chiave di questo possono essere viste nella ricomparsa di un principio di leadership, come nel fascismo classico, con Trump che ora sembra diventare – non nonostante ma a causa del suo comportamento apertamente razzista e misogino – il leader MAGA (Make America Great Again) per le sue decine di milioni di seguaci. La sua capacità di agire con assoluta impunità è stata dimostrata più e più volte in tutte le sue azioni, dandogli l’aspetto di un leader forte, provocatorio e invincibile. Allo stesso tempo, l’attivazione del principio di Gleichschaltung (“mettere in riga”), manifestato nella capitolazione diffusa di istituzioni e principi liberali precedentemente radicati nella società, è un’indicazione di ciò che deve ancora venire.
Durante la prima amministrazione Trump sono state adottate misure, caratterizzate dal ruolo di capro espiatorio degli immigrati e dagli attacchi ai poveri e ai diseredati in generale, che la classe medio-bassa e persino parti della classe lavoratrice hanno percepito come una promozione dei loro interessi materiali, nonostante il carattere apertamente razzista e repressivo di queste azioni. Anche l’imposizione di tariffe proibitive sui prodotti cinesi ha assunto una forma razzista e sciovinista. Gli sgravi fiscali sono stati presentati come benefici per la classe media inferiore e per la classe lavoratrice, mentre in realtà costituiscono un enorme regalo complessivo al capitale monopolistico-finanziario e a coloro che si trovano nel top 1% del reddito e della ricchezza. In politica estera e militare, l’amministrazione Trump ha posto l’accento sulla sua Nuova Guerra Fredda alla Cina, adottando un atteggiamento bellicoso volto all’egemonia nell’Indo-Pacifico e al cambio di regime nella Cina stessa. La strategia energetica trumpiana era diretta a eliminare tutte le normative ambientali e ad aprire le terre federali all’esplorazione e all’estrazione di combustibili fossili, dichiarando al contempo che il cambiamento climatico è una bufala. Questo ha permesso una vasta espansione della produzione e dell’esportazione di petrolio e gas naturale, insieme al fracking, aumentando immensamente la ricchezza e il potere delle compagnie di combustibili fossili e delle case di investimento di Wall Street. Le politiche palesemente razziste e misogine radicate in tutte le azioni dell’amministrazione Trump hanno portato alla nomina di giudici della Corte Suprema anti-scelta (con conseguente ribaltamento di Roe contro Wade ) e all’uso della forza diretta da parte delle autorità federali contro gli attivisti durante le proteste per l’omicidio di George Floyd.
Le risposte irrazionali, reazionarie e sconsiderate di Trump alla pandemia e alle successive proteste di massa per il linciaggio della polizia, unite all’enorme aumento della disoccupazione associato alla profonda recessione, hanno portato alla sua sconfitta nel 2020. A causa delle condizioni estreme della crisi, i Democratici, spinti da Bernie Sanders, sono stati in grado di ottenere un maggiore sostegno da parte della classe lavoratrice, riducendo il partito dei non votanti, con il risultato che il candidato democratico alla presidenza Joe Biden, che offriva solo un programma blandamente riformista, vinse di poco le elezioni. Nel frattempo, Trump insistette sul fatto che le elezioni erano state rubate, scatenando un attacco abortito al Campidoglio da parte dei suoi seguaci.
Durante l’amministrazione Biden, si è verificata una ripresa economica, ma con benefici molto limitati per la popolazione nel suo complesso, poiché l’inflazione, derivante inizialmente dalle interruzioni della catena di fornitura e poi dagli aumenti dei prezzi indotti dalle aziende, ha portato a prezzi alimentari record. Anche i costi degli alloggi sono saliti alle stelle, lasciando sempre più persone incapaci di acquistare una casa, pagare il mutuo o coprire l’affitto. Sebbene le statistiche macroeconomiche abbiano mostrato grandi miglioramenti, caratterizzati da vasti aumenti della ricchezza ai vertici, insieme a una riduzione della disoccupazione (sebbene una quota molto più ampia dell’occupazione complessiva fosse sotto forma di lavoro precario contingente), le condizioni della popolazione nel suo complesso sono crollate (vedi Fred Magdoff e John Bellamy Foster, ” Grand Theft Capital “, Monthly Review 75, n. 1 [maggio 2023]).
Nel frattempo, l’amministrazione Biden, a partire dal 2022, ha investito più di cento miliardi di dollari nella guerra per procura della NATO in Ucraina, seguita nel 2023-2024 da decine di miliardi di dollari a sostegno della guerra genocida anti-palestinese di Israele a Gaza. È stato portato avanti un rafforzamento militare generale contro la Cina e una proiezione del potere degli Stati Uniti a livello globale, estendendo la Nuova Guerra Fredda iniziata da Trump. Ancora più sorprendente, l’amministrazione Biden ha adottato più o meno lo stesso approccio repressivo nei confronti degli immigrati di Trump. Nonostante l’approvazione dell’Inflation Reduction Act (la sua principale iniziativa climatica), la politica energetica dell’amministrazione Biden non è differita radicalmente da quella di Trump, continuando le massicce elargizioni alle aziende di combustibili fossili. Tutto ciò ha ulteriormente minato il sostegno del Partito Democratico sia nella classe lavoratrice che nella classe medio-bassa. I Democratici hanno anche perso gran parte del loro sostegno nelle comunità nere, latine e palestinesi, in precedenza bastioni di supporto.
Nella corsa democratica alla presidenza, la strategia della campagna di Kamala Harris si è concentrata sulla conquista di quei repubblicani della classe medio-bassa che si erano allontanati da Trump, ignorando di fatto la classe lavoratrice. I sondaggi all’uscita indicano che i democratici hanno perso molto in economia, mentre allo stesso tempo il Party of Nonvoters si è espanso rispetto al 2020 con un’affluenza in calo della classe lavoratrice. Nello stato chiave del Michigan, il continuo sostegno di Harris al colonialismo dei coloni israeliani ha avuto un ruolo nella sconfitta democratica.
Trump ha ottenuto meno di tre milioni di voti aggiuntivi nelle elezioni del 2024 rispetto al 2020, mentre i democratici hanno perso voti notevolmente superiori rispetto al 2020, con milioni di precedenti elettori democratici che hanno scelto il Partito dei non votanti. Trump ora controlla entrambe le camere del Congresso e ha la Corte Suprema degli Stati Uniti in tasca, il che gli conferisce poteri quasi dittatoriali. Dal momento che ha fatto campagna elettorale dichiarando di essere pronto a usare l’esercito contro i “nemici interni”, che definisce come immigrati “illegali” (senza documenti), marxisti e altri, ci si può aspettare una repressione generale. È probabile che ciò assuma la forma di lawfare, ovvero la violazione delle regole legali e politiche progettate per modificare in modo permanente il campo di gioco. È un metodo perfezionato dall’imperialismo statunitense e ora si sta ritorcendo contro gli Stati Uniti, in effetti, usato contro lo stesso Trump. Né è probabile che le cose vadano meglio nel regno della strategia estera e militare, dove è prevedibile un’ulteriore accelerazione della Nuova Guerra Fredda contro la Cina, spingendo il mondo verso una Terza Guerra Mondiale, con segnali che Trump sta già riempiendo la sua nuova amministrazione di falchi di ferro (Domenico Montanaro, “Trump Falls Just Below 50% in Popular Vote, But Gets More than in Past Elections”, National Public Radio , 3 dicembre 2024, npr.org).
Storicamente, il movimento di resistenza contro il fascismo ha assunto la forma di una lotta del Fronte Popolare che includeva i liberali ma era guidata dalla sinistra, prevalentemente marxista. Qualcosa del genere potrebbe essere contemplato in risposta al neofascismo odierno. Tuttavia, lo spazio effettivo per un simile Fronte Popolare all’interno del nucleo imperiale del sistema è molto più ristretto rispetto al passato. Per la sinistra unirsi a un’alleanza “antifascista” con una tradizione neoliberale del Nord globale che sostiene il genocidio sionista in Palestina, la guerra per procura della NATO in Ucraina e la Nuova Guerra Fredda di Washington contro la Cina – mentre antepone costantemente il capitalismo al clima – sarebbe fatale. Nell’era del tardo imperialismo, della potenziale guerra termonucleare e dell’esterminismo planetario, non può esserci futuro per l’umanità che non richieda come base la ricostituzione rivoluzionaria della società in generale su scala globale. “Il dramma del nostro tempo”, hanno scritto Paul A. Baran e Paul M. Sweezy in Monopoly Capital (Monthly Review Press, 1966), “è la rivoluzione mondiale; non potrà mai giungere alla fine finché non avrà abbracciato il mondo intero”. Nonostante le battute d’arresto, questo più che mai definisce la natura della lotta nel ventunesimo secolo.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.